Class-Action Suit Bazı Starbucks İçenlerin Kafeine Kısa Sürüyor

Bir Starbucks kupası.

Geçen ay Kaliforniya'da açılan bir sınıf davası , kahve devi Starbucks'ı kısa müşterileri kafeinle suçlamakla suçlanıyor.

Davacı Teresa Adams adına, California sınıf eylem uzmanı Carlson Lynch bürosundan avukatlar kahve devinin “klasik bir yem ve anahtar” planına katıldığını savundu.

Dava, Starbucks'ın “Venti” boyutlu sıcak espresso bazlı içecekler için daha küçük “Grande” boyutlu içeceklere kıyasla daha fazla para reklam vererek ve yükleyerek birden fazla tüketici koruma yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor, ancak her iki boyutun da aynı olmasına rağmen espresso ve kafein miktarı.

Takım elbise, “Starbucks, 2018 için 24,7 milyar dolarlık net gelir bildiren kahve endüstrisinin küresel lideridir” diyor. "Eşsiz başarısına rağmen, kahve devi, tüketicilere kahve pazarlıklarından faydalanmadan hile yapmak için tasarlanan yaygın yanlış ve aldatıcı reklamlar yapıyor."

"Seyreltilmiş ürünler" olarak 18 Starbucks sıcak espresso bazlı Venti içeceğine atıfta bulunan takım, örneğin "makul, bilgili bir tüketici" - örneğin 24 onsluk bir Kakao Bulutu Macchiato siparişi vermek gibi - ek bir ücret için daha fazla para ödeyeceğini iddia ediyor Ek kafein sarsıntısı olmadan dört ons süt.

Takımın iddia ettiği “aldatmaca” ya ek olarak, Starbucks buzlu espresso içeceklerinin Venti boyutunda Grande boyutundan daha fazla kafein içerdiği gerçeğidir.

Dava , Starbucks'ın her boyutta latte'yi az doldurmak ve dolgu maddesi olarak süt köpüğü kullanarak müşterileri aldattığını iddia eden 2016 sınıfı bir davadan sonra geldi.

Starbucks barista eğitim programının ilk birkaç adımını gerçekleştiren herkesin kanıtlayabileceği gibi, süt köpüğü gerçekten şirketin latte'lerinin zorunlu bir bileşenidir. Bu dava nihayetinde 2018'de reddedildi .

2016 yılında, bir başka California federal mahkemesi , buzun kendisinin varlığı nedeniyle müşterilerin buzlu içeceklerle ilgili kısa devre yapıldığını iddia eden, yetersiz doldurma ile ilgili başka bir davayı reddetti . İşten çıkarılmada ABD Bölge Hakimi Percy Anderson şunları yazdı:

Mahkeme, makul bir tüketicinin buzlu çay sipariş ettiklerinde, aldıkları içeceğin hem buz hem de çay içereceğini ve belirli bir büyüklükte bir bardak için içeceğin bir kısmının tüketicinin sipariş ettiği sıvı içecek yerine buz.

Bu ve diğer benzer sınıf davası arasında kahve içeceği büyüklüğüne ilişkin başarı eksikliğine rağmen, bazı yasal analistler diğer Kaliforniya şirketlerini de benzer eyleme hazırlanma konusunda uyarıyorlar.

Reed Smith kafe şirketi sınıf davası hakkında hukuk bürosu temsilcileri , "reklamverenlerin potansiyel taklitçi davaları için hazır olması gerektiğini kaydetti." sınıf eylem çubuğu. ”